Brasil

Mensalão: Juiz diz ter 'prova' de que houve dinheiro público

A constatação surgiu das provas que a Procuradoria Geral da República (PGR) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) no processo

Visão geral mostra sessão de julgamento do mensalão na Suprema Corte, em Brasília (Ueslei Marcelino/Reuters)

Visão geral mostra sessão de julgamento do mensalão na Suprema Corte, em Brasília (Ueslei Marcelino/Reuters)

DR

Da Redação

Publicado em 20 de agosto de 2012 às 21h48.

Brasília - O juiz relator do julgamento do caso do ''Mensalão'' considerou culpado de peculato nesta segunda-feira Henrique Pizzolato, ex-diretor do Banco do Brasil e afirmou que ''houve dinheiro público desviado'' no suposto escândalo de corrupção que sacudiu o país em 2005.

A constatação surgiu das provas que a Procuradoria Geral da República (PGR) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) no processo contra os 37 acusados de uma trama de supostos subornos a deputados e financiamento ilegal de campanhas, que a corte julga desde o dia 2.

O ministro Joaquim Barbosa, em sua condição de relator, retomou hoje a leitura de seu voto, que havia começado na última quinta, dizendo que está provado que Henrique Pizzolato, ex-diretor de marketing do Banco do Brasil, é culpado de peculato, lavagem de dinheiro e corrupção passiva.

Segundo o juiz, o crime aconteceu mediante ordens que esse ex-funcionário deu ao fundo Visanet para que contratasse os serviços da agência de publicidade de Marcos Valério Fernandes, outro envolvido no caso.

Os serviços contratados com a empresa DNA, de Marcos Valério, não foram prestados e o dinheiro recebido pelo publicitário, calculado em cerca de R$ 20 milhões, serviu para alimentar a rede de corrupção, afirmou Barbosa.

A defesa dos acusados, entre os quais há três ministros do primeiro mandato do ex-presidente Lula, negou com firmeza que houvesse dinheiro público na trama e que se tenha subornado deputados, mas admitiu o financiamento ilegal de campanhas, um delito já prescrito e portanto sem punição.


No entanto, Barbosa garantiu que as provas de desvio de dinheiro do Banco do Brasil ''são muito sólidas'' e ''não admitem dúvidas''. Na última semana, ao iniciar a leitura de seu voto, o magistrado já havia considerado culpados Marcos Valério e seus sócios Cristiano Paz e Ramón Hollerbach dos crimes de corrupção ativa e lavagem de dinheiro.

Além disso, alinhado à posição da PGR, que atua como parte acusadora, Barbosa se pronunciou hoje pela absolvição do ex-ministro da Secretaria de Comunicação, Luiz Gushiken, acusado de peculato, pois ''não existem provas'' que demonstrem sua implicação.

Além disso, na quinta-feira havia pedido a condenação do ex-presidente da Câmara dos deputados e atual deputado João Paulo Cunha, do PT, por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato.

O processo continuará na próxima terça, com uma nova sessão na qual o juiz instrutor continuará a leitura de suas considerações sobre a responsabilidade de cada um dos 37 acusados nos fatos.

Uma vez concluída essa fase, os outros dez magistrados farão o mesmo até que se chegue o momento das sentenças, que se calcula que serão divulgadas até meados de setembro.

Acompanhe tudo sobre:CorrupçãoEscândalosFraudesMensalãoPolíticaPolítica no Brasil

Mais de Brasil

Lula anuncia pagamento do Pé-de-Meia e gratuidade dos 41 remédios do Farmácia Popular

Denúncia da PGR contra Bolsonaro apresenta ‘aparente articulação para golpe de Estado’, diz Barroso

Mudança em lei de concessões está próxima de ser fechada com o Congresso, diz Haddad

Governo de São Paulo inicia extinção da EMTU