Brasil

Todos os olhos no Supremo

As atenções do país estarão no Supremo Tribunal Federal nesta quarta-feira. A Corte para decidir se endossa ou rejeita a decisão monocrática do ministro Marco Aurélio Mello, que determina afastamento de Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência da Senado, com base em uma ação protocolada em julho pela Rede Sustentabilidade que questiona a presença de réus na […]

SUPREMO: caberá a seus 11 ministros a histórica tarefa de definir quais crimes apenas chamuscam a reputação de um político, quais enterram carreiras e quais levam à prisão / Ueslei Marcelino/ Reuters

SUPREMO: caberá a seus 11 ministros a histórica tarefa de definir quais crimes apenas chamuscam a reputação de um político, quais enterram carreiras e quais levam à prisão / Ueslei Marcelino/ Reuters

DR

Da Redação

Publicado em 7 de dezembro de 2016 às 05h45.

Última atualização em 23 de junho de 2017 às 18h55.

As atenções do país estarão no Supremo Tribunal Federal nesta quarta-feira. A Corte para decidir se endossa ou rejeita a decisão monocrática do ministro Marco Aurélio Mello, que determina afastamento de Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência da Senado, com base em uma ação protocolada em julho pela Rede Sustentabilidade que questiona a presença de réus na linha sucessória da presidência.

Trata-se do terceiro ato do imbróglio. O primeiro foi a liminar pedindo o afastamento, na última segunda-feira. O segundo, a decisão da Mesa Diretora do Senado na terça de manter Renan na presidência. Renan é réu por peculato, acusado de ter contas pessoais pagas pela empreiteira Mendes Júnior em troca de favorecimento político. Os senadores argumentam que o julgamento da ação da Rede não foi concluído – já que está paralisado por pedido de vistas de Dias Toffoli, ainda que a maioria dos ministros já tenham definido voto pelo impedimento de réus na sucessão.

As consequências de desrespeito à liminar são incertas. Em última instância, Renan pode ser preso por desrespeito ao mandado judicial. A possibilidade depende de uma flexibilização por parte do Supremo do entendimento do artigo 330 do Código Penal. A priori, um parlamentar só pode ser preso por flagrantes de crimes inafiançáveis. “Não é um limite intransponível para o Supremo e podem mudar a interpretação como aconteceu no caso de Delcídio do Amaral, mas é um caso bem mais frágil”, afirma o professor de Direito Constitucional da FGV Rubens Glezer.

Com intermediação do Planalto, a Corte pode optar por uma saída pela tangente: há espaço para que os ministros não obriguem a queda de um presidente do Legislativo caso se torne réu em ações estranhas ao mandato, ou mesmo que mantenha o cargo, mas seja impedido de substituir o presidente.

Seja qual for a decisão, a queda de braço entre Congresso e Judiciário pode ter novos capítulos. O Legislativo pode criar represálias através de restrição ao orçamento, por reformas a ação de juízes e procuradores (vide o que fizeram com as 10 Medidas contra a Corrupção na semana passada) ou até, em caso extremo, aumentar o número de ministros para permitir indicações alinhadas ao governo. A sessão do Supremo começa às 14h.

Acompanhe tudo sobre:Às SeteExame Hoje

Mais de Brasil

Lula anuncia pagamento do Pé-de-Meia e gratuidade dos 41 remédios do Farmácia Popular

Denúncia da PGR contra Bolsonaro apresenta ‘aparente articulação para golpe de Estado’, diz Barroso

Mudança em lei de concessões está próxima de ser fechada com o Congresso, diz Haddad

Governo de São Paulo inicia extinção da EMTU