Economia

Estados querem R$ 20 bi para fundo, diz secretário

25% do fundo seria formado por empréstimos tomados por empresas que investirem nos Estados

O secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, considerou alto o valor de R$ 20 bilhões em recursos para o Fundo de Desenvolvimento Regional, afirmou o secretário de Fazenda do Mato Grosso do Sul, Jáder Julianelli (Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr)

O secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, considerou alto o valor de R$ 20 bilhões em recursos para o Fundo de Desenvolvimento Regional, afirmou o secretário de Fazenda do Mato Grosso do Sul, Jáder Julianelli (Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr)

DR

Da Redação

Publicado em 11 de dezembro de 2012 às 17h26.

Brasília - O secretário de Fazenda do Mato Grosso do Sul, Jáder Julianelli, informou, em audiência na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, que os Estados do Norte, Nordeste e Centro-Oeste querem que o Fundo de Desenvolvimento Regional tenha recursos de R$ 20 bilhões. "O doutor Barbosa disse que é alto, mas o governo vai analisar", disse ele na audiência se referindo ao secretário Executivo do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa.

Pela proposta dos Estados dessas três regiões menos desenvolvidas, o fundo seria formado com 75% de recursos orçamentários e 25% com empréstimos tomados pelas empresas que fizerem investimentos nos Estados.

A proposta apresentada pelo governo federal prevê justamente o contrário. Na audiência da CAE, o secretário do Mato Grosso do Sul disse que os Estados do Nordeste, Norte e Centro-Oeste não querem "barrar" a reforma tributária, mas não aceitam a uniformização em 4% da alíquota interestadual do ICMS.

Segundo ele, essa unificação tira um fator competitivo muito relevante. "Hoje, temos hoje alíquotas de 12% e 7% e com a unificação quebramos a vantagem competitiva. Ela nos impõe uma perda muito grande", disse ele, ressaltando que o Mato Grosso do Sul perde 31% das receitas. Ele também mostrou preocupação com o Fundo de Compensação proposto pelo governo federal para cobrir as perdas dos Estados com a mudança. "Fica uma preocupação no horizonte", afirmou.


Segundo o secretário, empresas já informaram que vão deixar o Estado se a diferenciação de alíquota não for mantida. "Muitas empresas disseram que vão fechar as portas e ir para o Sudeste", afirmou. Para ele, o comércio dos Estados menos desenvolvidos também sofreria com a unificação das alíquotas. Por isso, as três regiões defendem uma alíquota diferenciada de 7% e 4% e um prazo de transição de 10 anos.

O governo federal propôs uma prazo de transição de oito anos. "Para que não se quebre os contratos pactuados com as empresas já instaladas e que não seja uma mudança repentina. Temos que ter cautela. Temos que ter previsibilidade. Não podemos cometer o erro da Lei Kandir", disse o secretário se referindo a lei que desonerou as exportações e até hoje é motivo de disputa com o governo federal em relação à compensação das perdas.

O secretário do Mato Grosso do Sul admitiu que a manutenção de alíquotas diferenciadas não acaba com a guerra fiscal. Segundo ele, ela pode continuar, mas será uma "guerra de água e não de canhão".

Acompanhe tudo sobre:Guerra fiscalICMSImpostosLeão

Mais de Economia

Governo publica norma que suspende todos os acordos entre INSS e associações

Lupi defende fim de desconto automático na folha de aposentados para evitar fraudes

Aneel adia novamente reajuste nas contas de luz da Light após diretoria prolongar análise

Regulação do vale-refeição e do vale-alimentação é de alçada do Ministério do Trabalho, diz Galípolo