Brasil

2016: o ano que não terminou

Faltam menos de 48 horas para começar o recesso parlamentar, e o rol de assuntos em aberto só faz crescer. Na noite de ontem, um novo embate colocou o Legislativo e o Judiciário em Flancos opostos. O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, determinou em liminar que o pacote das Dez Medidas Anticorrupção, que […]

SENADO: liminar do ministro Luiz Fux abre nova frente de atrito entre Legislativo e Judiciário  / Evaristo Sá/ AFP

SENADO: liminar do ministro Luiz Fux abre nova frente de atrito entre Legislativo e Judiciário / Evaristo Sá/ AFP

DR

Da Redação

Publicado em 15 de dezembro de 2016 às 05h57.

Última atualização em 23 de junho de 2017 às 18h42.

Faltam menos de 48 horas para começar o recesso parlamentar, e o rol de assuntos em aberto só faz crescer. Na noite de ontem, um novo embate colocou o Legislativo e o Judiciário em Flancos opostos. O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, determinou em liminar que o pacote das Dez Medidas Anticorrupção, que estava no Senado, seja novamente analisado pela Câmara. Para ele, o projeto, de iniciativa popular, foi desfigurado. “Houve sobreposição do anseio popular pelo interesse dos parlamentares”, disse Fux.

O projeto, apresentado pelo Ministério Público e com o endosso de 2 milhões de assinaturas, foi votado pela Câmara no dia 30 de novembro e recebeu emendas que tratam do crime de abuso de autoridade de magistrados e membros do Ministério Público. Fux atendeu uma ação do deputado Eduardo Bolsonaro (PSC-SP), que afirmava que a emenda “foge ao objeto” do projeto. “É uma interferência no processo legislativo”, disse Rodrigo Maia (DEM-RJ). “O Supremo caminha para o mundo da galhofa”, criticou o ministro Gilmar Mendes. Ele disse ainda que Fux deveria “fechar o Congresso e dar a chave à Lava-Jato”.

Na noite de ontem, o presidente do senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), tentou votar novamente um projeto de sua autoria que que também trata do abuso de autoridade. Mas, diante da resistência dos colegas, tirou o questão da pauta. Para o relator do projeto, Roberto Requião (PMDB-PR), é “ultrapassar a competência” das atribuições dar “livre interpretação da lei” ao juiz de Direito, que o entendimento das leis deve ser “literal” e cabe ao Congresso atualizar a legislação se necessário. Para juristas consultados por EXAME Hoje, porém, a tese é absurda. “Interpretação é essencial no Direito. É impossível pensar que o Congresso pode tipificar todo tipo de crime possível, literalmente. É um erro grosseiro, tanto do ponto de vista filosófico como político”, diz Rubens Glezer, professor de Direito Constitucional da FGV Direito de São Paulo.

A matéria agora será encaminhada a Comissão de Constituição e Justiça, empurrando a pauta para o ano que vem — não sem antes contar com pressão de magistrados, como o presidente da Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil), Roberto Veloso, que esteve ontem no Senado. O ano de 2017 já vai começar fervendo em Brasília.

Acompanhe tudo sobre:Às SeteExame Hoje

Mais de Brasil

'Alunos estão pedindo dinheiro de volta', diz representante das autoescolas sobre mudanças na CNH

Felca será ouvido pelo Senado sobre adultização de menores em plataformas digitais

Michel Misse, sociólogo renomado da UFRJ, morre aos 74 anos após batalha contra câncer

Hugo Motta descarta aprovação de anistia para envolvidos no 8 de janeiro: 'não há clima'